miércoles, 20 de mayo de 2015

¿VOTAR O NO VOTAR…?

Reynaldo Mota Molina

Esta es la encrucijada de las elecciones intermedias de 2015; ¿qué es menos peor?

Ninguno de los partidos políticos merece el voto ciudadano, al decir de un gran sector de la población nacional.


Hay quienes sugieren votar “por el menos malo”, lo cual significa situarnos en el nivel más pobre como elector y decidir escoger —hipotéticamente— en un puesto de fruta la menos podrida, renunciando al derecho de aspirar a lo mejor y de exigir la excelencia de la oferta democrática.

Otra opción es el voto nulo, según el cual, se cumple el derecho a votar y queda el registro manifiesto de la inconformidad ciudadana que rechaza entre otras cosas, el contubernio de los partidos para repartirse el poder político y el botín de todo tipo de riquezas que conlleva.

Está también el abstencionismo de los ciudadanos que prefieren no acudir a las urnas y adoptar la posición del avestruz como si nada pasara.

En las elecciones intermedias de 2009 el voto nulo alcanzó 5.4 por ciento de la votación total —más de lo que requiere un partido para conservar su registro— mediante el movimiento más o menos organizado que se llevó a cabo y esto hizo sentir pasos en la azotea a los políticos que son inútiles en casi todo pero duchos en proteger sus privilegios.

Ante esto los partidos, que son los que hacen las leyes, ahora distinguen entre votación total y votación nacional (¡¿?!). En la primera, los votos nulos y los anulados por error del elector simplemente se eliminan y se van a la basura; entonces queda la segunda, la “votación nacional” como cien por ciento de la votación ciudadana. Esto, automáticamente, amplía el porcentaje de votación para cada partido, es decir, si un partido minoritario no alcanza el 3 por ciento mínimo para conservar el registro en la “votación total”, automáticamente en la “votación nacional”, con la eliminación de los votos nulos, aumenta su porcentaje y, sin más, se queda con el registro.

De los partidos mayoritarios ni se diga, aumentan en la misma forma sus privilegios: mayor número de diputados plurinominales, mayor cantidad de dinero público para su subsistencia y mayor tiempo en radio y televisión, conforme la votación nacional.

Queda claro que la eliminación de los votos nulos y anulados no reduce en manera alguna la tajada del pastel de cada partido sino al contrario, la aumenta, porque el valor de los votos efectivos crece en la medida que los votos nulos son eliminados. El abstencionismo contribuye en la misma forma. Así sucedió en las elecciones de 2009.


Y mientras usted se debate entre votar o no votar la gran farsa electoral está en su apogeo derrochando el dinero de usted y el mío. Para no dejar huella de las maniobras fraudulentas, recuerde que el INE rescindió el contrato del consorcio Scytl México, especialista internacional en fiscalización y detección de todo tipo de comportamientos fraudulentos a través de sistemas automatizados confiables, por tanto, no habrá fiscalización on line; la chacota también está en su clímax con multas y más multas al partido Verde que nada más se burla de ellas y no pasa nada; los partidos utilizan a miles de jóvenes para su propaganda sustrayéndolos de las aulas por una dádiva miserable trastocando los valores entre el estudio y la politiquería, viendo en ellos un voto seguro. ¿Vale la pena jóvenes…?

Se dice que en las campañas políticas el dinero ilícito de todo tipo asciende al 90 por ciento… y nadie dice nada.

Y usted, ¿qué dice a todo esto…?

Para ampliar imagen dar clic en ella.




miércoles, 6 de mayo de 2015

VOCES INCÓMODAS…

Reynaldo Mota Molina

Según la Organización de Naciones Unidas (ONU) el 3 de mayo se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa con el objetivo de destacar la importancia de este principio fundamental, evaluar su cumplimiento por parte de los países afiliados —México entre ellos— y defender a los medios de comunicación de ataques a su independencia. Suena bonito ¿no?, pero en nuestro país sabemos bien cuál es la situación real de dicho principio fundamental.

Aunque no hay evidencia hasta ahora, el mismo gobierno es el primero que lo quebranta y ataca la libertad de expresión de un medio informativo como el de Carmen Aristegui suprimiendo mediante obscuras negociaciones y amenazas a la empresa de radio y televisión que transmitía sus noticiarios matutinos a nivel nacional, escudado en su más absoluta impunidad. Esta es la impresión de todo México y del extranjero.

El delito es mayor porque además de atacar la libre expresión viola también el derecho a la información que tenemos los mexicanos de acuerdo a nuestra Constitución Política. El noticiario de Carmen Aristegui era el de mayor audiencia en la República Mexicana hasta el 13 de marzo pasado, y el gobierno es el primer obligado a cumplir los preceptos de la Constitución; el presidente Peña lo juró solemnemente en su toma de protesta y, como tal, demandamos su cabal cumplimiento.

Es evidente que dicha represalia con todo el peso del poder que posee el presidente Enrique Peña Nieto es consecuencia del reportaje que realizó Aristegui y su equipo de investigación descubriendo el conflicto de interés que rodea la “casa blanca” de la familia presidencial y otros más, ahora de sobra conocidos en todo el mundo, a grado tal que se vio precisado a cancelar precipitadamente el multimillonario negocio del tren rápido México-Querétaro.

Es tal la obstinación y el pavor de Peña Nieto y su camarilla —que se encuentran en jaque por esta y por otras muchas razones—, que el mes pasado bloquearon en dos ocasiones mediante ataques cibernéticos el sitio Aristegui Noticias a unas horas de haber divulgado, junto con Proceso y Univisión, el reportaje de la periodista independiente Laura Castellanos “Fueron los Federales”, sobre la masacre de Apatzingán, Michoacán, ocurrida el pasado 6 de enero. Sólo el gobierno y sus élites tienen el poder y la capacidad tecnológica para realizar dichos ataques con los equipos especializados de espionaje adquiridos hace poco de Estados Unidos.

Hasta este servidor fue atacado en la computadora borrando los link’s de la información cronológica que tenía guardados a partir del despido de Carmen Aristegui de Noticias MVS. No me extraña; desde hace mucho tiempo sé que mi teléfono está intervenido y aun ahora permanentemente hace ruidos extraños y me marcan llamadas no identificadas, pero como no hago nada indebido, no tengo qué temer.

La obcecación de Peña Nieto por acallar las voces que le incomodan —que cada día suman más y más— resulta a fin de cuentas, inútil. El portal de Aristegui Noticias hasta el día 15 de marzo, es decir, hasta el momento de su injustificado despido, se encuentra a la cabeza de medios digitales en México por siete meses consecutivos según datos de Similarweb, con un promedio de 8.8 millones de visitas mensuales, y con toda seguridad a partir de entonces habrá aumentado considerablemente en todo el mundo. Le siguen: Proceso, Sin embargo, SDP Noticias, El Economista, Animal Político y Reporte Índigo.


“Sin libertad de prensa no hay contrapoder y no hay ninguna libertad”, afirmó Christopher Deloire, secretario general de Reporteros Sin Fronteras con motivo de la celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa… en París, Francia.

Para ampliar imagen dar clic en ella.