domingo, 29 de marzo de 2009

¿QUÉ DECIDE USTED?

Por Lic. Reynaldo Mota Molina

Lo que estamos viendo y oyendo en la campaña preelectoral organizada por el Instituto Federal Electoral (IFE) frente a los comicios del mes de julio próximo parece no tener mayor fin que el de satisfacer de alguna manera los compromisos tanto con los partidos políticos como con los poderosos medios de comunicación, principalmente los electrónicos como es bien sabido. Seguramente a esto se debe que en todo momento nos abrume con spots insulsos que no aportan nada pero que, sin embargo, llenan tiempo y cuestan mucho dinero: “…piénsale…”, “…así nuestra democracia crece…”, “…hoy mi única chamba es estudiar…”, “…primero tú, primero México…”, cumplen estrictamente una función mercadológica.


Con tales anuncios comerciales el IFE no fomenta, ni mucho menos convence la participación ciudadana en el proceso electoral. Los partidos políticos, convertidos de esta forma en “productos” de consumo, no estimulan el apetito de los futuros votantes ante la prácticamente nula credibilidad de uno y los otros ¿Por qué sucede esto? ¿Será que las instancias electorales están ya agotadas en tan poco tiempo? ¿Será tal la incapacidad de los consejeros y de cuantos integran dichos organismos que no hay nadie que sea capaz de diseñar una manera distinta, inteligente y efectiva para atraer el interés de la gente en edad de votar? ¿Será acaso la confirmación institucional de que el proceso electoral no es más que una simulación de democracia?

¿Por qué los partidos políticos se conforman con ser una mercancía más que se anuncia junto con la basura comercial con la que nos saturan los medios? ¿Está todo confabulado para continuar cubriendo las apariencias?

¿Por qué la ciudadanía no cuestiona? ¿Por qué en lugar de conformarse con recibir los spots comerciales del IFE y los partidos, no exige propuestas concretas de solución al sin fin de problemas que aquejan a la gran mayoría para que propongan el qué, el cómo y el cuándo, de tal modo que los electores puedan estar en condiciones de valorar, comparar y decidir efectivamente por la mejor opción de soluciones para hacer del voto, no un simulacro, sino realmente EL VOTO ÚTIL?

Todavía estamos en tiempo de que los candidatos para estas elecciones intermedias de gobernadores, diputados y alcaldes de los estados involucrados entiendan, de una vez por todas, que no bastará con los spots comerciales, las dádivas, compra de votos, obsequios, “programas sociales de apoyo” electoreros, ni promesas huecas de campaña para obtener el voto ciudadano, sino que se exigen soluciones reales, verdaderas y efectivas.

Es esta la oportunidad que tenemos los ciudadanos comunes de hacer valer nuestro VOTO UNIVERSAL —único e intransferible— en todo su valor y sacudirnos el marasmo del 2006 para que no vuelva a repetirse. ¡Es hora de levantar la cabeza…!

Bien sabemos que hay muchos intereses en juego, desde los poderosos medios electrónicos que buscan perpetuarse en el monopolio de las telecomunicaciones, los empresarios de ultraderecha dispuestos a todo, los políticos y los partidos aferrados al hueso que tienen adherido a los dientes dispuestos a no soltarlo, el narco que corrompe y amenaza las conciencias para apoderarse del poder absoluto —valga la redundancia—y, por supuesto, el gobierno con todo y sus instituciones para perpetuarse en el poder.

¿Luchar contra el monstruo de mil cabezas con una boleta de papel? ¿Es posible? ¿Vale la pena?

Creemos que sí. Somos más 76 millones de ciudadanos empadronados que, resueltos con un mismo fin, podemos hacer valer, a valor absoluto, nuestro futuro, es cuestión de decisión. Podemos entregar el voto, claro; podemos utilizarlo como castigo por el mal gobierno, pero también podemos HACER QUE SE RESPETE PLENA Y ABSOLUTAMENTE.

¿Qué decide usted?

miércoles, 18 de marzo de 2009

MÉXICO REAL

Por Lic. Reynaldo Mota Molina

Cuando estaban en su apogeo los distintos ángulos de discusión y análisis de la reforma energética en el año 2007 la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) organizó un foro al que invitó a la periodista y doctora en ciencia política Denise Dresser, quien dictó una conferencia magistral mostrando al México actual tal cual es, en la forma diáfana, aguda, precisa, verídica e inobjetable que es característica en la inteligente mujer académica.


Naturalmente la remoción de conciencias que su visión provocó, dentro y fuera del foro, incomodó a muchos “intocables” que se identificaron como aludidos y reaccionaron de la única forma que saben hacerlo: vetando su presencia en los medios y tratando de evitar la difusión del discurso.

Es posible que debido a esto usted no conozca dicho contenido. Por esta razón le invitamos a ver y escuchar el video que YouTube tituló “El Gran Discurso”, en cuatro partes, que aquí le presentamos sin más preámbulos: http://www.youtube.com/watch?v=2M0xDorIgn0

Lo invitamos, así mismo, a compartirlo.

viernes, 6 de marzo de 2009

INVITACIÓN A SEGUNDO FORO INTERNACIONAL


Las Comisiones de Fomento Cooperativo y
Economía Social de la H. Cámara de Diputados y
De Fomento Económico del Senado de la República de
La LX Legislatura del H. Congreso de la Unión

Tienen el agrado de invitarle al:

Miércoles 18 de marzo de 2009; Cámara de Diputados.

Programa preliminar

9:00 hs. Acto de inauguración.

Panel 1: ¿Es la Economía Social y Solidaria una solución a la crisis mundial?
Moderador: Dr. Carlos Encinas Ferrer, Investigador del Departamento de Economía y Negocios. Universidad Iberoamericana-Puebla.

Panel 2: ¿Cuáles han sido las experiencias legislativas y de política pública en el mundo en materia de Economía Social y Solidaria?
Moderador: Ingeniera Hilda Catalina Cruz Solís, Vicerrectora de Desarrollo Social del ITESUM.

Panel 3: ¿Qué acciones se proponen como política pública y legislación en materia de la Economía Social y Solidaria en México?
Moderador: Boris Marañón Pimentel, Instituto de investigaciones Económicas de la UNAM.

Panel 4: ¿Qué han aportado las empresas de la Economía Social y Solidaria al desarrollo regional?
Moderador: Arquitecto José Ignacio Mariscal, Unión Social de Empresarios de México. USEM.

INFORMES
H. Cámara de Diputados
Comisión de Fomento Cooperativo y Economía Social. Tel. 5036-0000 ext. 57111.
Lada sin costo: 01800-122-6272
comisión.economiasocial@congreso.gob.mx

H. Cámara de Senadores
Comisión de Fomento Económico
Tel. 5345-3000 ext. 3503
Lada sin costo: 01800-5010-810
fomentoeconomico@senado.gob.mx

Participan en la organización del Foro: Consejo Mexicano de Empresas de la Economía Solidaria
Fund IB. Unión Social de Empresarios de México.





SUPREMA IMPUNIDAD

Por Lic. Reynaldo Mota Molina

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se convierte una vez más en corte suprema de la impunidad —cómo olvidar el vergonzoso caso Lidya Cacho entre otros— y evidenciando de nueva cuenta el sometimiento del máximo organismo de justicia en el país al súper Poder Ejecutivo, exonera de toda responsabilidad a los presuntos autores intelectuales de los brutales atropellos cometidos por las fuerzas de “seguridad” en contra de la población civil de Atenco y Texcoco en mayo de 2006 —violaciones, golpizas, detenciones arbitrarias, allanamientos de morada, incomunicaciones, robos y dos homicidios no esclarecidos, por si ya se olvidó—,

cuando resulta imposible para la inteligencia deslindar de tales excesos a Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México y a Eduardo Medina Mora, que se desempeñaba entonces como secretario de Seguridad Pública federal, y por tanto, las corporaciones represivas operaban bajo su mando confirmando, así mismo, que en México la “justicia” se imparte política y no legalmente.

¿De qué otro modo se puede entender que los susodichos y otros altos mandos policiales involucrados en aquella represión resulten inmaculados por acción de la “justicia” y, en cambio, Ignacio del Valle, líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, purgue una condena de 112 años en una cárcel de máxima seguridad como consecuencia de dichos acontecimientos y, presuntamente, en venganza por la defensa de las tierras en donde el gobierno foxista pretendió construir un nuevo aeropuerto internacional?

Previa a esta resolución Amnistía Internacional (AI) solicitó a la SCJN respaldar el informe de la comisión investigadora debido a que “el informe comisionado por la Suprema Corte evidencia un catálogo de violaciones de derechos humanos que han quedado impunes” y advirtió: “El apoyo de la Suprema Corte al informe de Atenco será vital para garantizar que las instituciones mexicanas finalmente empiecen a enjuiciar debidamente a los responsables y garanticen el acceso a la justicia”…